Kto współorganizował Army Days 2026 w Kielcach?

W ostatnich dniach wiele mówi się o wydarzeniu Army Days, które w dniach 11-13 września odbywało się w Kielcach. Duże emocje wzbudziła sprawa nieautoryzowanych wejściówek na koncert, a także zniszczenia płyty Placu Wolności. Jednym ze współorganizatorów wydarzenia była Fundacja Polskie Centrum Aktywizacji Juniorów i Seniorów, z którą związany jest kontrowersyjny przedsiębiorca Tomasz Pokrzepa.

Kontrowersje wokół współorganizatora

Tegoroczne Army Days były nową imprezą organizowaną w Kielcach. Przy wydarzeniach o tak dużej skali mogą pojawiać się problemy organizacyjne, jednak w tym przypadku ich liczba wywołała sporo pytań.

Przed rozpoczęciem koncertu galowego w niedzielę, 13 września, część osób nie mogła wejść do amfiteatru. Jak informowali organizatorzy, sytuacja miała wynikać m.in. z pojawienia się nieautoryzowanych zaproszeń, dużej liczby uczestników, a także błędnej informacji medialnej. Na razie nie wiadomo, kto konkretnie odpowiadał za powstały chaos.

Już następnego dnia po zakończeniu wydarzenia pojawił się kolejny problem. Płyta Placu Wolności w Kielcach została poważnie uszkodzona. Władze miasta poinformowały, że odpowiedzialność za naprawienie szkód spoczywa po stronie organizatorów wydarzenia. Zostali oni zobowiązani do przywrócenia placu do odpowiedniego stanu.

Skontaktowaliśmy się z osobami związanymi ze sprawą. Na ten moment nie udało się jednak ustalić, kto konkretnie zajmie się naprawą powstałych uszkodzeń.

Jak możemy przeczytać na stronie internetowej Miasta Kielce, głównym organizatorem wydarzenia było Ministerstwo Obrony Narodowej, natomiast wśród współorganizatorów wymieniono Park Dziedzictwa Gór Świętokrzyskich „Łysa Góra” oraz Fundację Polskie Centrum Aktywizacji Juniorów i Seniorów.

To właśnie działalność ostatniego z tych podmiotów wzbudza dodatkowe pytania. Fundacja została zarekomendowana Ministerstwu Obrony Narodowej przez prezydent Kielc Agatę Wojdę w kwietniu tego roku. 

Warto więc bliżej przyjrzeć się samej fundacji.

Pierwsze pytania pojawiają się już przy jej adresie rejestrowym. Siedziba fundacji ma znajdować się przy ul. Opolskiej 15 w Katowicach. Pod tym samym adresem mieści się Regionalna Izba Gospodarcza. Sam fakt rejestracji kilku podmiotów pod jednym adresem nie oznacza oczywiście naruszenia prawa. Fundacja może zostać zarejestrowana w takim miejscu za zgodą właściciela lub dysponenta lokalu.

W dostępnych internetowych rejestrach jako prezes zarządu fundacji figuruje Magdalena Werens Pokrzepa. Taką informację można znaleźć m.in. w serwisie rejestr.io. Jednocześnie w materiałach medialnych z lutego i września 2026 roku jako prezes fundacji przedstawiany był Tomasz Pokrzepa. Podczas sesji Rady Miasta Kielce, która miała miejsce 17 września, również tak się przedstawiał. Według samego zainteresowanego, zmiany w zarządzie miały zostać wprowadzone w lipcu tego roku i jeszcze nie są widoczne w systemie. 

To wszystko prowadzi nas do kolejnego wątku, czyli działalności wspomnianego biznesmena.

Informacje o zadłużeniu

Tomasz Pokrzepa jest lokalnym przedsiębiorcą i działaczem społecznym. W 2006 roku brał udział w wyborach samorządowych. Kandydował w okręgu wyborczym nr 5 z list SLD i koalicjantów, jednak nie uzyskał mandatu.

W kolejnych latach pełnił funkcję zastępcy dyrektora Wydziału Rozwoju Regionalnego Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach.

Obecnie pozostaje związany z kilkoma podmiotami m.in. Apoyo Group, Apoyo Sport, Apoyo Junior i Apoyo Senior. Jest również prezesem spółki Świętokrzyskie Centrum Inwestycyjne, której działalność została zawieszona w kwietniu bieżącego roku. W części wspomnianych podmiotów funkcje pełnią także członkowie rodziny Pokrzepy, w tym wspomniana Magdalena Werens Pokrzepa.

Od naszych informatorów otrzymaliśmy informacje o zobowiązaniach finansowych przedsiębiorcy. Zweryfikowaliśmy, że w serwisie długi.info znajdują się wierzytelności dotyczące Tomasza Pokrzepy o łącznej wartości około 550 tys. zł.

Sam zainteresowany przekazał nam, że są to stare należności. Jak stwierdził, wcześniej nie miał czasu, możliwości ani środków, aby się nimi zająć.

Nieprzychylne opinie

W serwisie GoWork można również znaleźć negatywne opinie dotyczące działalności spółki Apoyo. W części komentarzy użytkownicy zarzucali firmie m.in. problemy z terminową wypłatą wynagrodzeń. Należy jednak zaznaczyć, że wpisy publikowane w takich serwisach są opiniami użytkowników i nie stanowią potwierdzenia przedstawianych zarzutów.

Podczas internetowego researchu natrafiliśmy również na stronę poświęconą Tomaszowi Pokrzepie. Jej autor opisuje swoją relację biznesową z przedsiębiorcą i przedstawia dokumenty dotyczące prowadzonego między nimi sporu.

Według relacji autora strony miały pojawić się problemy z rozliczeniami oraz komunikacją. W październiku 2021 roku zapadło orzeczenie korzystne dla mężczyzny pozostającego w sporze z Pokrzepą. Jak wynika z przedstawionych materiałów, późniejsza egzekucja należności miała okazać się nieskuteczna.

Skontaktowaliśmy się z tym mężczyzną, ale zostaliśmy odesłani do jego prawnika. Do chwili publikacji materiału nie otrzymaliśmy odpowiedzi na nasze pytania.

Tomasz Pokrzepa przekazał, że autor wspomnianej strony został zgłoszony na policję, a przedstawione tam informacje, w jego ocenie, zostały zmanipulowane.

Na stronie opublikowano również wiadomość e-mail, która według jej autora została wysłana przez Tomasza Pokrzepę. Jej nadawca chciał „naświetlić sprawę” przed podjęciem „kolejnych, nieodwracalnych kroków”.

To niejedyny ślad postępowania sądowego dotyczącego Tomasza Pokrzepy. Na stronie Sądu Apelacyjnego w Krakowie można znaleźć orzeczenie z 12 czerwca 2012 roku dotyczące jego osoby. W sprawie został on zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia syndykowi za prace wykonane przez upadłe przedsiębiorstwo przy budowie salonu samochodowego. Tomasz Pokrzepa potwierdził nam, że taka sprawa miała miejsce.

W tamtym okresie pisały o nim również media, w tym kielecka „Gazeta Wyborcza”. Dziennikarze informowali wówczas o problemach z rozliczeniami konsorcjum tworzonego przez Budopol oraz Świętokrzyskie Centrum Inwestycyjne z wykonawcami pracującymi przy remoncie Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 28 przy ul. Górniczej w Kielcach.

Kolejnym dokumentem, do którego dotarliśmy, jest księga wieczysta nieruchomości, której Tomasz Pokrzepa jest współwłaścicielem. Według znajdujących się w niej wpisów nieruchomość była obciążana hipotekami przymusowymi opiewającymi na wysokie kwoty.

Jeden z wpisów, datowany na 16 czerwca 2025 roku, dotyczył należności z tytułu podatku od towarów i usług w wysokości 1 586 071 zł.

W księdze znajdowały się również inne wpisy, które zostały następnie wykreślone. Uwagę zwraca także hipoteka umowna w wysokości 750 tys. zł, ustanowiona w związku z wierzytelnością alimentacyjną wraz z odsetkami.

Kolejne relacje

Dotarliśmy również do osoby, która poprosiła o zachowanie anonimowości i twierdzi, że została poszkodowana w wyniku działań Tomasza Pokrzepy.

Według relacji mężczyzny sprawa miała dotyczyć inwestycji deweloperskiej realizowanej na wspomnianej działce w Chęcinach należącej do Pokrzepy i jego brata. Jak twierdzi nasz rozmówca, po pewnym czasie relacje pomiędzy stronami znacząco się pogorszyły.

W międzyczasie podpisane zostały dokumenty, zobowiązujące rozmówcę do spłaty określonego zadłużenia. W sprawie zapadło orzeczenie, jednak mężczyzna podejmuje obecnie działania zmierzające do wstrzymania egzekucji.

Twierdzi również, że Tomasz Pokrzepa wywiera na niego presję w związku z pieniędzmi zajętymi przez komornika. Według przedstawionej nam relacji miałyby to być środki związane z dotacją przeznaczoną na organizację Army Days. Rozmówca twierdzi, że w przypadku braku zwrotu tych pieniędzy fundacja mogłaby zostać zobowiązana do zwrotu całości lub części otrzymanego finansowania.

Na potwierdzenie swoich słów mężczyzna przedstawił nam dokumentację oraz korespondencję mailową. Podkreślił także, że osób pozostających w sporach finansowych z Tomaszem Pokrzepą ma być więcej. Według jego relacji sprawy mają dotyczyć m.in. wykonawców jednej z inwestycji na Kadzielni. Skontaktowaliśmy się także z innymi osobami, które na razie nie chcą się wypowiadać na ten temat.

Są to jednak twierdzenia jednej ze stron sporu, dlatego zwróciliśmy się również do Tomasza Pokrzepy o odniesienie się do przedstawionych zarzutów.

W rozmowach telefonicznych przedsiębiorca przekazał nam, że wie, kto jest inicjatorem działań wymierzonych w jego osobę.

Według Tomasza Pokrzepy wspomniany wcześniej mężczyzna miał zostać zobowiązany orzeczeniem do zapłaty na jego rzecz około 1,7 mln zł. Co z resztą miało zostać potwierdzone przez radnego Dariusza Gacka podczas sesji Rady Miasta Kielce, który otrzymał od przedstawiciela fundacji pismo to poświadczające oraz zapewnienie, że żadne środki nie zostały zajęte.

Pokrzepa zaznaczył, że nie chce wypowiadać się przed kamerą, ale zadeklarował możliwość przedstawienia dokumentów, które – jak stwierdził – „rozwieją wszelkie wątpliwości”.

Ostatecznie zapewnił, że odpowie na nasze pytania pisemnie i przedstawi swoje stanowisko wraz z dokumentami. Czas na odpowiedź daliśmy do momentu rozpoczęcia się sesji Rady Miasta Kielce, do godziny 9:00 17 września 2026 roku. Tomasz Pokrzepa podczas obrad potwierdził, że wkrótce otrzymamy odpowiedzi. Podczas obrad przeprosił również za problemy w organizacji Army Days i podkreślił ogólny sukces wydarzenia.

Czekamy również na stanowisko Ministerstwa Obrony Narodowej, Urzędu Miasta Kielce oraz innych osób związanych z opisanymi sprawami. Jednak podczas sesji Rady Miasta Kielce, wiceprezydent Tomasz Porębski zaznaczył, że samorząd nie dołożył do imprezy żadnych pieniędzy, a miejskie obiekty zostały udostępnione bezpłatnie lub za symboliczną kwotę.

Przedstawiony materiał ma charakter informacyjny i opiera się na zgromadzonych dokumentach, publicznie dostępnych źródłach oraz relacjach zainteresowanych stron. W przypadkach, w których przedstawiane informacje mają charakter zarzutów lub twierdzeń jednej ze stron, zostało to wyraźnie zaznaczone. Celem publikacji jest przedstawienie okoliczności dotyczących organizacji Army Days 2026 oraz działalności jednego z podmiotów zaangażowanych w wydarzenie.